ソース：[URL]

コマコレクター3よりも効果が高い（その代わり輝星があるとゴーストが発生）と言われるコマコレクター2との比較が出てないのが残念ですが、コマコレクター3との比較では、APS-C程度でも十分違いは感じられそうです。中央部からフルサイズまでほとんど変わらないスポットサイズに関しては魅力的ですね。

ただ、直焦点と比較すると中央部はかなり肥大化しますねぇ〜。

眼視観測では気になるかもなぁ〜。

私は、眼視観測ではコマコレクターをほとんど使いません。コマコレクター2を使うと眼視でも周辺部は劇的に改善しますが中央部が結構甘くなるんですよね、それが何より嫌で。

コレクターPHに期待していたんですが少し期待はずれ。

参考までに、VSD100F3.8のスポットダイアグラムも載せてみました。

画面サイズが異なるのでぱっと見比較が難しいかもしれませんが、中央部はコレクターPHと丁度同じくらいで、だいたい20μm程度のようです。

VSD100F3.8って、中央部の評判、あまり良くないんですよね・・・、あくまで、FSQ106EDとの比較ですけど。コレクターPHはそれと同じかぁ・・・。

ε-130dと比較してもかなり分が悪そうです。

魅力あるパーツであることにはかわりはないですが、価格的にも高いですし、購入はちょっと様子見かな。私の希望に叶うのはパラコアなのかも知れません。6万円出すのなら、パラコア買った方が幸せになれそうな気がします。

周辺は少し荒れても良いので、中央部がもう少しキュッと締まっていれば、間違いなく買いなんですけど、難しいんでしょうかね。

しかし、R200SSがここまでいくとVSD100F3.8の立場も危ういかも。60万円超ですからね。